404가 아니라 403이었다

에러 코드 하나가 바꾼 분위기

2026년 2월 첫째 주말, Vertex AI 로그에서 이상한 게 발견됐다. 존재하지 않는 모델 ID를 쿼리하면 404가 돌아온다. 당연한 거다. 그런데 claude-sonnet-5@20260203을 쿼리하니 403이 돌아왔다.

404는 "그런 거 없다"는 뜻이다. 403은 "있긴 한데 너한테는 안 보여준다"는 뜻이다.

이 차이 하나가 커뮤니티를 뒤집었다.

발견한 사람: Ben Taleb Jr.

최초 발견자는 @macintoch이라는 핸들의 Ben Taleb Jr.다. 그는 Google Cloud의 Model Garden 엔드포인트를 모니터링하는 스크립트를 돌리고 있었다.

방법은 단순했다:

• 대조군: 가짜 모델 ID claude-sonnet-99 → 404 Not Found (존재하지 않음)
• 실험군: 유출된 모델 ID claude-sonnet-5 → 403 Forbidden (존재하지만 접근 거부)

대조 실험의 교과서적인 설계다. 404와 403의 차이는 서버가 해당 리소스를 인식하고 있느냐 아니냐의 차이이므로, 403이 나왔다는 건 Google 인프라에 이미 해당 모델이 스테이징되어 있다는 뜻이 된다.

코드네임 Fennec

유출된 내부 코드네임은 Fennec이다. 페넥여우는 몸에 비해 귀가 비정상적으로 크다. 커뮤니티에서는 이를 루머 스펙의 100만 토큰 컨텍스트 윈도우에 빗대고 있다. Opus 4.5의 200K 대비 5배. 큰 귀 = 큰 입력 용량이라는 해석이다.

참고로 구글의 Gemini 3.5 내부 코드네임은 "Snow Bunny"다. Fennec이 Snow Bunny보다 한 세대 앞선 모델이라는 주장도 있다.

루머 스펙

여러 독립적인 소스에서 반복되는 수치들이 있다. 아직 Anthropic의 공식 확인은 없다.

한 개발자가 4,000줄짜리 Rust 리팩토링을 Sonnet 5에 던졌더니, GPT-5.2와 달리 전체 의존성 트리를 할루시네이션 없이 추적했다는 보고도 있다.

Opus 4.5와 비교

Opus 4.5가 나온 지 겨우 10주밖에 안 됐다. 이 짧은 간격이 오히려 의심을 사는 부분이다. 제로 마케팅으로 플래그십을 깜짝 출시하는 건 Anthropic 스타일이 아니다.

바이브 코더에게 의미

현실적인 질문: 지금 쓰는 모델 스택을 바꿔야 하나?

아직 아니다.

• 공식 발표가 없다
• 커뮤니티 신뢰도 평가는 60-70% "아마 진짜"
• 최초 근거는 트위터 스크린샷이었고, Vertex AI 로그 원본에 대한 직접 접근 증거는 없다
• Gemini 3.5 Snow Bunny, GPT-5.2 업그레이드 등 경쟁사 루머도 동시에 돌고 있다. 리크가 시장 압력을 만드는 시기다

다만 100만 토큰 컨텍스트가 사실이라면 게임이 바뀐다. 지금까지 "코드베이스를 쪼개서 넣어야 하는" 제약이 사라지는 거다. Anthropic 블로그는 주시할 가치가 있다.

Anthropic은 아직 아무 말 없다

Anthropic은 이 루머에 대해 일체 반응하지 않았다. 확인도, 부인도 없다.

확실한 건 하나다: Google Vertex AI 인프라 어딘가에 claude-sonnet-5라는 이름의 리소스가 존재하고, 그것은 404가 아니라 403을 반환한다.

나머지는 기다려 봐야 안다.